Autismo y Redes Sociales: Información, Desinformación y Retos (15 min)
Introducción
Descubre la relación del auitsmo y redes sociales en la informacion, desinformacion y sus retos
Contextualización del Autismo en el Entorno Digital
La comprensión y el abordaje del Trastorno del Espectro Autista (TEA) han evolucionado sustancialmente, transitando de una visión clínica restrictiva a un paradigma que reconoce la neurodiversidad (Rowland, 2020). Paralelamente, la proliferación de las redes sociales ha transformado radicalmente los ecosistemas de información y comunicación (Escobar Sarria, 2011). Este cambio ha generado un nuevo entorno para la diseminación del conocimiento sobre el autismo, donde la información no solo proviene de fuentes médicas o académicas, sino también de experiencias personales y comunidades en línea (Sanz-Lorente & Castejón Bolea, 2019). La interconectividad global facilitada por estas plataformas ha permitido una difusión sin precedentes de narrativas y datos relacionados con el TEA, influyendo en la percepción pública y las decisiones individuales (Liu et al., 2010).
Problematización: Redes Sociales y Diseminación Informativa
La accesibilidad inherente a las redes sociales, si bien democratiza el acceso a la información, también introduce desafíos significativos en la verificación y calidad del contenido. En el contexto del autismo, esto implica la coexistencia de conocimiento validado científicamente con narrativas anecdóticas, pseudociencia e incluso desinformación (Ripoll & Matos, 2020). La velocidad de propagación de los contenidos en estas plataformas puede amplificar tanto la sensibilización positiva como la difusión de mitos perjudiciales (Orbegozo-Terradillos et al., 2020). La falta de filtros editoriales rigurosos, a diferencia de los medios tradicionales, exige una mayor capacidad crítica por parte de los usuarios para discernir la credibilidad de las fuentes (González-Valiente, 2014). Este escenario complejo impacta directamente a personas con autismo, sus familias, cuidadores y profesionales de la salud, quienes buscan orientación y apoyo en un mar de información heterogénea (Fortea Sevilla et al., 2019).
Objetivo y Relevancia del Análisis
El presente análisis se enfoca en los efectos multifacéticos de las redes sociales en la información disponible sobre el autismo. Se propone examinar cómo estas plataformas moldean la percepción, el consumo y la calidad de los datos sobre el TEA, así como las implicaciones de estas dinámicas para el diagnóstico, tratamiento y apoyo a la comunidad autista. La relevancia de este estudio radica en su capacidad para identificar tanto los beneficios potenciales, como el empoderamiento y la construcción de comunidad, como los riesgos inherentes, tales como la propagación de desinformación. Al comprender estos mecanismos, se pueden proponer estrategias para fomentar una diseminación informativa más responsable y constructiva, que promueva una visión precisa e inclusiva del autismo en la sociedad digital. Un objetivo subyacente es contribuir al debate académico sobre la interacción entre la salud, la tecnología y la sociedad, particularmente en temas de alta sensibilidad como el autismo (García & Guzmán, 2018)(Bastos, 2020).
Panorama Temático de la Información sobre Autismo en Redes Sociales
Evolución de las Narrativas sobre el Autismo en Plataformas Digitales
Las redes sociales han propiciado una transformación en la forma en que se construye y se difunde la narrativa sobre el autismo. Inicialmente, la información estaba predominantemente contenida en ámbitos médicos y académicos, con un enfoque en el diagnóstico y la intervención (Milton, 2014). Con la irrupción de las plataformas digitales, esta narrativa se ha diversificado, incorporando voces de personas autistas, familiares y defensores de la neurodiversidad. Este cambio ha llevado a una comprensión más matizada del autismo, alejándose de una perspectiva puramente patologizante para incluir la experiencia vivida y las fortalezas asociadas a la condición (Rowland, 2020). La evolución se caracteriza por un movimiento hacia la desmedicalización parcial del discurso, aunque la información clínica sigue siendo un componente central. La capacidad de las redes para facilitar la creación y el consumo de contenido ha sido fundamental en esta reconfiguración del discurso público (Lago-Vázquez et al., 2016)(Sara Catalina et al., 2020).
Mecanismos de Viralización y Construcción de Narrativas
La viralización en redes sociales se sustenta en algoritmos que priorizan la interacción y el compromiso del usuario, lo que puede dar visibilidad a contenidos tanto verificados como no verificados (Orbegozo-Terradillos et al., 2020). En el contexto del autismo, esto implica que las narrativas se construyen no solo a partir de datos científicos, sino también mediante la resonancia emocional y la identificación personal. Publicaciones que apelan a la experiencia subjetiva o que ofrecen soluciones rápidas, aunque carezcan de base empírica, pueden alcanzar una amplia difusión. La formación de «burbujas informativas» o «cámaras de eco» puede reforzar ciertas narrativas, limitando la exposición de los usuarios a perspectivas diversas o a información contrastada (Roa Roa, 2019). Este fenómeno es particularmente relevante en temas de salud, donde la información puede influir directamente en decisiones de diagnóstico o tratamiento (Sanz-Lorente & Castejón Bolea, 2019).
Rol de Influencers, Comunidades y Testimonios Personales
Los influencers, tanto profesionales de la salud como individuos con experiencia personal en autismo, ejercen una influencia considerable en la diseminación de información. Sus testimonios personales y las narrativas que comparten pueden generar una conexión profunda con sus audiencias, ofreciendo apoyo y validación (Matozo, 2019). Las comunidades en línea, a menudo centradas en foros, grupos de Facebook o canales de YouTube, se convierten en espacios donde los individuos comparten experiencias, consejos y recursos (Escobar Sarria, 2011). La naturaleza relacional de estas comunidades, basada en lazos débiles pero numerosos, facilita la difusión rápida de información y el establecimiento de redes de apoyo (Lozares, 1996). Aunque estos espacios pueden ser fuentes de empoderamiento y solidaridad, también pueden ser susceptibles a la propagación de información no verificada, lo que subraya la necesidad de una evaluación crítica constante por parte de los participantes (Badiah, 2018).
Fuentes, Tipos y Calidad de la Información sobre Autismo en Redes Sociales
La información sobre autismo en las redes sociales proviene de una diversidad de fuentes, cada una con su propia naturaleza y grado de credibilidad. Es esencial distinguir entre los distintos tipos de contenido para evaluar su calidad y aplicabilidad. Las fuentes pueden incluir profesionales de la salud, organizaciones sin fines de lucro, grupos de apoyo, medios de comunicación tradicionales (que utilizan las redes como canal de difusión) y, de manera prominente, individuos con autismo y sus familias (Mocholí García, 2019)(Varona-Aramburu & Sánchez-Muñoz, 2016). Esta multiplicidad de voces enriquece el panorama, pero simultáneamente introduce una complejidad en la validación de los datos. La calidad de la información puede variar drásticamente, desde publicaciones basadas en evidencia rigurosa hasta aquellas fundamentadas en creencias infundadas o experiencias aisladas (Ripoll & Matos, 2020).
Diferenciación entre Información Científica, Testimonial y Pseudo-científica
La información científica sobre autismo se deriva de la investigación empírica, publicada en revistas revisadas por pares y generada por profesionales e instituciones académicas (Misra, 2014). Este tipo de información busca la objetividad y la replicabilidad. En contraste, la información testimonial se basa en experiencias personales y narrativas subjetivas de individuos con autismo, sus familias o cuidadores (Fortea Sevilla et al., 2019). Aunque no es científica en su metodología, su valor reside en ofrecer perspectivas vividas, apoyo emocional y un sentido de comunidad. Finalmente, la información pseudo-científica imita la apariencia de la ciencia pero carece de rigor metodológico y de evidencia empírica que la respalde. A menudo, promociona tratamientos no validados o teorías conspirativas sobre las causas del autismo, lo que puede resultar perjudicial (Ripoll & Matos, 2020). Reconocer estas distinciones es crucial para una navegación informada en el entorno digital.
Evaluación de Credibilidad y Mecanismos de Verificación
La evaluación de la credibilidad de la información en redes sociales es un desafío constante. Los usuarios deben desarrollar habilidades críticas para discernir entre fuentes confiables y no confiables. Criterios como la reputación de la fuente, la presencia de referencias a estudios científicos, la coherencia con el conocimiento establecido y la ausencia de afirmaciones sensacionalistas son indicadores clave. Mecanismos de verificación incluyen la consulta cruzada de información con múltiples fuentes fiables, la búsqueda de avales de organizaciones sanitarias reconocidas y la identificación de posibles sesgos en el contenido (González-Valiente, 2014). La alfabetización mediática y digital es fundamental para empoderar a los usuarios en este proceso. Algunas plataformas están implementando etiquetas de verificación o advertencias para contenidos potencialmente engañosos, aunque su efectividad es variable (Orbegozo-Terradillos et al., 2020).
Dinámicas de Consumo y Participación en Contenidos sobre Autismo
El consumo de información sobre autismo en redes sociales es un proceso altamente interactivo y participativo. Los usuarios no son meros receptores, sino que activamente buscan, filtran y comparten contenidos, a menudo en un ciclo continuo de retroalimentación. Esta dinámica difiere sustancialmente del modelo unidireccional de los medios tradicionales. La participación se manifiesta en comentarios, «me gusta», compartidos, y la creación de contenido propio, lo que contribuye a la construcción colectiva de conocimiento y percepción (Besó Ros, 2020)(Martínez Rámila & Ramírez Martinell, 2016).
Interactividad, Algoritmos y Burbujas Informativas
La interactividad es una característica central de las redes sociales, permitiendo el diálogo directo y la formación de comunidades en tiempo real (Escobar Sarria, 2011). Sin embargo, los algoritmos de las plataformas, diseñados para maximizar el engagement, personalizan los feeds de noticias basándose en el comportamiento previo del usuario. Esto puede conducir a la creación de «burbujas informativas», donde los usuarios están expuestos predominantemente a información que confirma sus creencias existentes, limitando la diversidad de perspectivas (Roa Roa, 2019). En el contexto del autismo, esto podría significar que una persona que sigue cuentas con un enfoque particular (ej. solo neurodiversidad o solo curas milagrosas) solo reciba ese tipo de contenido, sin exposición a otras visiones o a información crítica. Un estudio indicó que en una red altamente politizada, la información incorrecta y las correcciones se difunden de manera desigual, con diferentes grupos de usuarios expuestos a distinta información (Orbegozo-Terradillos et al., 2020). Este efecto algorítmico es un aspecto crucial para entender el consumo de información sobre salud. Del mismo modo, el periodismo ha reconocido la influencia de las redes sociales en la pauta informativa, con Twitter siendo una fuente recurrente para los periodistas (Mocholí García, 2019).
Formación de Identidad y Comunidad Online
Las redes sociales son espacios donde los individuos con autismo y sus familias pueden encontrar un sentido de pertenencia y construir una identidad colectiva. Al interactuar con otros que comparten experiencias similares, se forman comunidades de apoyo que ofrecen validación, comprensión y recursos prácticos (Badiah, 2018). Estas comunidades facilitan el intercambio de conocimiento y prácticas en torno a la sostenibilidad (M. B. Bastos, 2020) y pueden ser cruciales para la difusión de información sobre el autismo (Souza Seixas et al., 2018). La autorrepresentación en línea, a través de perfiles y publicaciones, permite a los individuos moldear su imagen y contribuir a una cultura digital emergente (Moreno Barreneche, 2019)(Calvo Bayo, 2020). Este aspecto es fundamental para el empoderamiento y el activismo dentro de la comunidad autista, permitiendo la movilización social y la defensa de derechos (Barreto Higuita, 2020)(Páez Morales, 2016). Sin embargo, la sobreexposición de la privacidad y la presión por mantener una identidad digital idealizada también representan desafíos (Matozo, 2019).
Análisis de los Efectos de las Redes Sociales en la Información sobre el Autismo
Impacto en la Percepción Pública del Autismo
Las redes sociales han ejercido una influencia considerable en la configuración de la percepción pública del autismo. La capacidad de difusión masiva y la naturaleza interactiva de estas plataformas han permitido que diversas voces, más allá de los círculos médicos, contribuyan a la construcción de la imagen social del TEA. Este fenómeno ha llevado tanto a una mayor sensibilización como a la perpetuación de estigmas, dependiendo de la narrativa que predomine en los canales de consumo de información. La visibilidad de testimonios personales ha humanizado la condición, pero también ha abierto la puerta a interpretaciones erróneas o simplificaciones excesivas (Fortea Sevilla et al., 2019).
Estigmatización, Sensibilización y Cambios en la Opinión Social
La diseminación de información en redes sociales ha propiciado una dualidad en la opinión social sobre el autismo. Por un lado, la exposición a experiencias vividas y a la diversidad de expresiones del espectro ha fomentado la sensibilización y una comprensión más empática (Soares, 2020)(Bastos, 2020). Esto ha contribuido a desmitificar algunas concepciones erróneas y a promover la aceptación de la neurodiversidad (Rowland, 2020). Sin embargo, también se observa la persistencia de la estigmatización, a menudo alimentada por la difusión de información desactualizada o sesgada, que resalta las «limitaciones» sin equilibrarlas con las fortalezas. La exposición a contenidos que promueven curas no validadas o que culpan a factores externos puede reforzar percepciones negativas y generar ansiedad en padres y cuidadores (Liu, King, et al., 2010).
Repercusiones en la Inclusión y la Diversidad
La forma en que se presenta el autismo en las redes sociales tiene repercusiones directas en los esfuerzos de inclusión y en la promoción de la diversidad. Una representación equilibrada y respetuosa, que celebra las diferencias y las contribuciones de las personas autistas, puede fomentar entornos más inclusivos en la educación, el empleo y la sociedad en general (MORÁN SUÁREZ et al., 2019). Por otro lado, si la narrativa digital se inclina hacia la patologización extrema o la victimización, puede generar barreras para la participación plena y el reconocimiento de los derechos de las personas con TEA (Badiah, 2018). La visibilidad que las redes sociales otorgan a las voces autistas mismas ha sido un factor crucial para impulsar la autodeterminación y abogar por una inclusión genuina, modificando el discurso social predominante (Barreto Higuita, 2020).
Autismo y Redes sociales (fuente: Agencia Brasil):
Desinformación, Fake News y Consecuencias Clínicas
La desinformación, comúnmente conocida como «fake news», representa uno de los mayores riesgos en la diseminación de información sobre autismo en las redes sociales. La velocidad y el alcance de estas plataformas, combinados con la falta de mecanismos de verificación efectivos en el punto de consumo, facilitan la propagación de datos incorrectos o engañosos (Orbegozo-Terradillos et al., 2020). En el ámbito de la salud, esto puede tener consecuencias clínicas graves, afectando las decisiones de diagnóstico, tratamiento y las expectativas de las familias. La proliferación de narrativas no basadas en evidencia científica socava la confianza en la medicina y en los profesionales de la salud, creando un ambiente de confusión y escepticismo (Ripoll & Matos, 2020).
Propagación de Mitos y Prácticas No Basadas en Evidencia
Las redes sociales son un terreno fértil para la propagación de mitos sobre el autismo, incluyendo teorías conspirativas sobre sus causas y la promoción de supuestas «curas» o tratamientos no validados (Liu, King, et al., 2010). La información falsa a menudo se presenta con un atractivo emocional o testimonial, lo que la hace convincente para quienes buscan desesperadamente soluciones (Sara Catalina et al., 2020). La naturaleza viral de estos contenidos dificulta su contención, y las correcciones científicas o las desmentidas suelen tener un alcance menor que la desinformación inicial (Orbegozo-Terradillos et al., 2020).
Efectos en Diagnóstico, Tratamiento y Familiares
La exposición a información engañosa en redes sociales puede tener efectos perjudiciales directos en el proceso de diagnóstico y tratamiento del autismo. Los padres o cuidadores, influenciados por mitos, podrían retrasar la búsqueda de un diagnóstico formal o rechazar intervenciones basadas en evidencia, optando por alternativas ineficaces que podrían poner en riesgo la salud y el desarrollo del individuo (Porras Roque et al., 2019). La desinformación también puede generar ansiedad y frustración en las familias, creando expectativas irreales sobre la «recuperación» del autismo o promoviendo sentimientos de culpa. Un estudio con abuelos de niños con TEA identificó que la información real sobre el trastorno puede reducir la ansiedad, subrayando la necesidad de fuentes fiables (Fortea Sevilla et al., 2019). La promoción de herramientas lúdicas para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje en niños con autismo es un ejemplo de aplicación tecnológica basada en la evidencia (Díaz Campos, 2018)(Guevara et al., 2013), contrastando con las prácticas no validadas. La sociedad digital exige una mayor vigilancia y capacidad crítica para proteger a las personas vulnerables de los daños de la desinformación (Roa Roa, 2019).
Empoderamiento, Activismo y Transformaciones Positivas
A pesar de los desafíos inherentes a la desinformación, las redes sociales también han sido un catalizador para el empoderamiento y el activismo dentro de la comunidad autista. Estas plataformas han proporcionado un espacio sin precedentes para que las voces marginadas se hagan escuchar, fomentando la auto-representación y la defensa de derechos (Barreto Higuita, 2020). La capacidad de conectar a individuos y grupos con intereses comunes ha facilitado la formación de movimientos y la amplificación de mensajes positivos, promoviendo una visión más inclusiva y respetuosa del autismo. Las redes sociales han demostrado ser herramientas potentes para la movilización social y la difusión de recursos educativos (Besó Ros, 2020).
Movilización Social y Defensa de Derechos
Las redes sociales han facilitado la movilización social y la defensa de los derechos de las personas autistas a una escala global. Plataformas como X, Facebook e Instagram son utilizadas para organizar campañas de concienciación, denunciar la discriminación y abogar por políticas públicas más inclusivas (Páez Morales, 2016). Estas herramientas permiten que individuos y organizaciones superen barreras geográficas y conecten con una audiencia amplia, amplificando su impacto. La difusión de historias personales de éxito y los desafíos cotidianos contribuye a cambiar la percepción pública, promoviendo la aceptación y la eliminación de barreras para la participación social (MORÁN SUÁREZ et al., 2019). Un ejemplo del potencial de las redes en la difusión de información social es su uso para dar visibilidad a mujeres en la historia del arte (Páez Morales, 2016).
Estrategias de Co-creación de Conocimiento y Recursos Educativos
Las redes sociales han propiciado la co-creación de conocimiento y el desarrollo colaborativo de recursos educativos sobre el autismo. Comunidades en línea, grupos de apoyo y foros se convierten en centros donde los miembros comparten experiencias, estrategias de afrontamiento y materiales didácticos (Escobar Sarria, 2011). Esta colaboración horizontal permite que se generen contenidos relevantes y adaptados a las necesidades de la comunidad, complementando la información proveniente de fuentes tradicionales. Proyectos como la creación de espacios virtuales de aprendizaje o prototipos de herramientas lúdicas para la enseñanza de habilidades socioemocionales a niños autistas, demuestran el potencial de las redes para la difusión del conocimiento (García & Guzmán, 2018)(Díaz Campos, 2018)(Badiah, 2018). La información generada a través de estas redes puede ser más accesible y comprensible para una audiencia no especializada, contribuyendo a una mayor alfabetización sobre el autismo (Sanz-Lorente & Castejón Bolea, 2019).
Conclusión
Síntesis Crítica de Hallazgos
El presente análisis ha delineado el impacto bidireccional de las redes sociales en la diseminación de información sobre el autismo. Se ha puesto de manifiesto que estas plataformas han transformado la narrativa pública del TEA, incorporando una diversidad de voces y experiencias que trascienden el ámbito clínico tradicional (Rowland, 2020)(Milton, 2014). Por un lado, las redes sociales han demostrado un considerable potencial para la sensibilización, el empoderamiento de la comunidad autista y la promoción de la inclusión (Barreto Higuita, 2020)(Páez Morales, 2016). Han facilitado la creación de comunidades de apoyo y la co-creación de recursos educativos, contribuyendo a una mayor alfabetización sobre el autismo (García & Guzmán, 2018)(Escobar Sarria, 2011).
Sin embargo, la investigación también ha subrayado los riesgos inherentes a la naturaleza abierta y algorítmica de estas plataformas. La desinformación y la propagación de mitos o prácticas no basadas en evidencia representan una amenaza significativa, con consecuencias potencialmente perjudiciales para el diagnóstico, el tratamiento y el bienestar de las personas con autismo y sus familias (Ripoll & Matos, 2020)(Orbegozo-Terradillos et al., 2020). Las burbujas informativas, amplificadas por los algoritmos, pueden restringir la exposición a información diversa y verificada (Roa Roa, 2019). En síntesis, las redes sociales son un arma de doble filo en la esfera de la información sobre el autismo, con la capacidad de educar y empoderar, pero también de confundir y estigmatizar.
Recomendaciones para una Diseminación Responsable y Efectiva
Para mitigar los riesgos y maximizar los beneficios de las redes sociales en la información sobre el autismo, se proponen las siguientes recomendaciones:
- Fomento de la Alfabetización Digital y Crítica: Es esencial educar a la población, especialmente a padres y cuidadores, en habilidades de discernimiento crítico para evaluar la credibilidad de las fuentes en línea (González-Valiente, 2014). Programas educativos deberían enfocarse en identificar sesgos, verificar datos y reconocer señales de pseudociencia.
- Colaboración entre Profesionales y Comunidades: Los profesionales de la salud y las organizaciones deben colaborar activamente con las comunidades en línea para difundir información basada en evidencia de manera accesible y comprensible. Esto implica participar en plataformas populares y utilizar formatos atractivos (Sanz-Lorente & Castejón Bolea, 2019).
- Promoción de Contenidos Basados en Evidencia: Incentivar la creación y difusión de contenido riguroso y actualizado sobre autismo, destacando la importancia de los diagnósticos tempranos y las intervenciones validadas (Porras Roque et al., 2019).
- Plataformas y Mecanismos de Verificación: Las empresas de redes sociales deberían fortalecer sus políticas y herramientas para identificar y etiquetar la desinformación, especialmente en temas de salud. La implementación de advertencias claras y la promoción de fuentes autorizadas son pasos cruciales (Ripoll & Matos, 2020).
- Apoyo a la Co-creación de Contenido Inclusivo: Continuar apoyando iniciativas que permitan a las propias personas autistas y sus familias co-crear narrativas y recursos, asegurando que la información sea culturalmente relevante y refleje la diversidad del espectro (Soares, 2020).
Líneas Futuras de Investigación y Acciones Institucionales
Este articulo abre diversas líneas de investigación y acciones institucionales. Es fundamental profundizar en el análisis cuantitativo del impacto de la desinformación en las decisiones de salud de las familias, utilizando herramientas de análisis de datos masivos en redes sociales (Orbegozo-Terradillos et al., 2020). Se requiere investigar el efecto a largo plazo de las «burbujas informativas» en la percepción del autismo y en la polarización de opiniones. Un estudio podría centrarse en cómo los algoritmos de las redes sociales pueden ser optimizados para priorizar la información verificada sin comprometer la diversidad de voces.
Desde una perspectiva institucional, se sugiere que las organizaciones de salud pública y las asociaciones de autismo desarrollen estrategias de comunicación digital más robustas y proactivas. Esto incluye la creación de campañas de concienciación sobre la desinformación y el establecimiento de alianzas con influencers y comunidades en línea para difundir información fiable. La implementación de observatorios de desinformación especializados en temas de salud, con un enfoque en el autismo, podría ayudar a monitorear y contrarrestar la propagación de mitos de manera más efectiva. Finalmente, es imperativo que las políticas públicas consideren la regulación de la información en línea, buscando un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de la salud pública ante contenidos perjudiciales (Roa Roa, 2019).
La prevalencia del autismo ha sido objeto de estudio, con un aumento significativo en las últimas dos décadas. Investigaciones sugieren que un mecanismo de influencia social relacionado con la difusión de información podría contribuir a este incremento, como se observó en datos de California donde la cercanía a un niño diagnosticado aumentaba la probabilidad de diagnóstico en otros (Liu et al., 2010). Este hallazgo subraya la importancia crítica de la calidad y el contenido de la información que circula, ya que puede tener efectos directos en la identificación y atención del autismo a nivel poblacional.
Referencias: Autismo y Redes Sociales
- Rowland, D. (2020). Redefining Autism. In Journal of Neurology, Psychiatry and Brain Research (Vol. 2020, Issue 02). Kosmos Publishers. https://doi.org/10.37722/jnpabr.20202
- Escobar Sarria, J. M. (2011). SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN: REDES SOCIALES EN ENTORNOS DIGITALES. REDES NACIONALES DE TELECENTROS EN LA REGIÓN ANDINA. In Revista Nexus Comunicación (Issue 9). Universidad del Valle. https://doi.org/10.25100/nc.v0i9.912
- Sanz-Lorente, M., & Castejón Bolea, R. (2019). Redes sociales: Recursos interactivos y la información sobre salud. In Hospital a Domicilio (Vol. 3, Issue 4, p. 269). Centro Internacional Virtual de Investigacion en Nutricion (CIVIN). https://doi.org/10.22585/hospdomic.v3i4.84
- Liu, K., King, M., & Bearman, P. S. (2010). Social Influence and the Autism Epidemic. In American Journal of Sociology (Vol. 115, Issue 5, pp. 1387–1434). University of Chicago Press. https://doi.org/10.1086/651448
- Ripoll, L., & Matos, J. C. M. (2020). Desinformação e informação semântica: a Filosofia da Informação e o pensamento de Luciano Floridi na contribuição à confiabilidade informacional. In Em Questão (pp. 211–232). Faculdade de Biblioteconomia Comunicacao. https://doi.org/10.19132/1808-5245262.211-232
- Orbegozo-Terradillos, J., Morales-i-Gras, J., & Larrondo-Ureta, A. (2020). Desinformación en redes sociales: ¿compartimentos estancos o espacios dialécticos? El caso Luther King, Quim Torra y El Confidencial. In Revista Mediterránea de Comunicación (Vol. 11, Issue 2, p. 55). Universidad de Alicante Servicio de Publicaciones. https://doi.org/10.14198/medcom2020.11.2.2
- González-Valiente, C. L. (2014). Marketing, internet and social networks: rethinking information quality notions during its management process. In Revista Capital Científico – Eletrônica (Vol. 12, Issue 4). GN1 Sistemas e Publicacoes Ltd. https://doi.org/10.5935/2177-4153.20140035
- Fortea Sevilla, M. del S., Castro Sánchez, J. J., & Escandell Bermúdez, M. O. (2019). Programa de apoyo para reducir la ansiedad en abuelos de niños con trastorno del espectro autista | Support program to reduce anxiety in grandparents of children with autism spectrum disorder. In Revista Española de Discapacidad (Vol. 7, Issue 2, pp. 123–137). SIIS – Centro de Documentacion y Estudios. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.02.07
- García, A., & Guzmán, B. (2018). Diseño de un curso virtual bajo la plataforma MOODLE. Una visión del autismo desde la Promoción de la Salud. In Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación (Vol. 2, Issue 7, pp. 181–190). Centro de Investigacion y Desarrollo Ecuador. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v2i7.55
- Bastos, M. B. (2020). Autismo. In ETD – Educação Temática Digital (Vol. 22, Issue 1, pp. 1–2). Universidade Estadual de Campinas. https://doi.org/10.20396/etd.v22i1.8658305
- Milton, D. (2014). Autism: a social and medical history. In Disability & Society (Vol. 29, Issue 6, pp. 991–992). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/09687599.2014.905281
- Lago-Vázquez, D., Direito-Rebollal, S., Rodríguez-Vázquez, A.-I., & López-García, X. (2016). El consumo millennial de información política en televisión y redes sociales. Análisis de la campaña Elecciones Generales en España 2015. In Revista Latina de Comunicación Social (Issue 71, pp. 1151–1169). Forum XXI. https://doi.org/10.4185/rlcs-2016-1139
- Sara Catalina, F. M., Carolina, G. M., & Humberto, M. C. (2020). Informe final proyecto de investigación FODEIN. Relación entre los anuncios publicitarios vistos a través de redes sociales, la respuesta emocional y la intención de compra y consumo de bebidas lácteas funcionales en jóvenes – adultos. Universidad Santo Tomás. https://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.01485
- Roa Roa, J. E. (2019). Redes sociales, justicia constitucional y deliberación pública de calidad: lecciones del plebiscito por la paz en Colombia. In Revista Brasileira de Políticas Públicas (Vol. 9, Issue 2). Centro de Ensino Unificado de Brasilia. https://doi.org/10.5102/rbpp.v9i2.6209
- Matozo, V. (2019). Desigualdades conectadas: análisis estructural del Plan Conectar Igualdad. In COMMONS (Vol. 8, Issue 1, pp. 76–119). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cadiz. https://doi.org/10.25267/common.2019.v8.i1.03
- Lozares, C. (1996). La teoría de redes sociales. In Papers. Revista de Sociologia (Vol. 48, p. 103). Universitat Autonoma de Barcelona. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v48n0.1814
- Badiah, L. I. (2018). The Importance of Social Skills for Autism. In Proceedings of the 2nd INDOEDUC4ALL – Indonesian Education for All (INDOEDUC 2018). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/indoeduc-18.2018.7
- Mocholí García, J. (2019). El uso de las redes sociales en la elaboración de piezas informativas: análisis comparativo de los casos de El País y The New York Times. In Fòrum de Recerca (Issue 23, pp. 51–66). Universitat Jaume I. https://doi.org/10.6035/forumrecerca.2018.23.3
- Varona-Aramburu, D., & Sánchez-Muñoz, G. (2016). Las redes sociales como fuentes de información periodística: motivos para la desconfianza entre los periodistas españoles. In El Profesional de la Información (Vol. 25, Issue 5, p. 795). Ediciones Profesionales de la Informacion SL. https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.10
- Misra, V. (2014). The Social Brain Network and Autism. In Annals of Neurosciences (Vol. 21, Issue 2). SAGE Publications. https://doi.org/10.5214/ans.0972.7531.210208
- Besó Ros, A. (2020). Redes sociales y patrimonio. Una aproximación desde la historia de la difusión de los bienes culturales. In revista PH. Instituto Andaluz de Patrimonio Historico – IAPH. https://doi.org/10.33349/2021.102.4823
- Martínez Rámila, K. P., & Ramírez Martinell, A. (2016). Redes sociales en educación superior: Transformaciones tecnológicas, de socialización y de colaboración entre estudiantado universitario. In Revista Ensayos Pedagógicos (pp. 93–111). Universidad Nacional de Costa Rica. https://doi.org/10.15359/rep.esp-16.5
- Bastos, A. T., & Matos, F. R. N. (2020). REDES INTERORGANIZACIONAIS: UM MEIO PARA DISSEMINAÇÃO DE PRÁTICAS E CONHECIMENTOS SOBRE SUSTENTABILIDADE ## INTERORGANIZATIONAL NETWORKS: MEAN FOR DISSEMINATION OF SUSTAINABILITY PRACTICES AND KNOWLEDGE. In Amazônia, Organizações e Sustentabilidade (Vol. 8, Issue 2, p. 79). Universidade da Amazônia. https://doi.org/10.17648/aos.v8i2.1261
- Souza Seixas, E., Ribeiro Sampaio, R., Henrique de Olivieira, L., Xavier de Souza Nolasco, Â., & Terumi Nakane, M. (2018). Difusão da informação em processos de compras públicas sustentáveis: In Obra digital (Issue 14, pp. 67–82). Fundacio Universitaria Balmes. https://doi.org/10.25029/od.2017.178.14
- Moreno Barreneche, S. (2019). La estilización del yo en redes sociales: la proyección on-line de la identidad personal como artificio semiótico. In deSignis (Issue 30, pp. 77–89). Latin American Semiotics Association deSigniS. https://doi.org/10.35659/designis.i30p77-89
- Calvo Bayo, I. (2020). Las redes sociales, un nuevo espacio de creación, contacto y desarrollo para las instituciones culturales y sus seguidores. In revista PH. Instituto Andaluz de Patrimonio Historico – IAPH. https://doi.org/10.33349/2021.102.4806
- Barreto Higuita, E. A. (2020). Parte 2: límites y realidades de la pacificación sin desarrollo: movilización y alternativas sociales. Capítulo 3: Empoderamiento colectivo: las voces de las mujeres de la Red de Mujeres y Organizaciones del Meta. Universidad Santo Tomás. https://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.01052
- Páez Morales, L. (2016). Redes sociales e instituciones culturales. Medios para crear conciencia social de género. El caso particular del Museo de Bellas Artes de Sevilla. In revista PH (p. 169). Instituto Andaluz de Patrimonio Historico – IAPH. https://doi.org/10.33349/2016.0.3702
- Soares, F. M. G. C. (2020). Autismo. In ETD – Educação Temática Digital (Vol. 22, Issue 1, pp. 3–9). Universidade Estadual de Campinas. https://doi.org/10.20396/etd.v22i1.8658196
- Liu, K., Zerubavel, N., & Bearman, P. (2010). Social demographic change and autism. In Demography (Vol. 47, Issue 2, pp. 327–343). Duke University Press. https://doi.org/10.1353/dem.0.0101
- MORÁN SUÁREZ, M. a L., GÓMEZ SÁNCHEZ, L. E., & ALCEDO RODRÍGUEZ, M. a Á. (2019). Inclusión social y autodeterminación: los retos en la calidad de vida de los jóvenes con autismo y discapacidad intelectual. In Siglo Cero Revista Española sobre Discapacidad Intelectual (Vol. 50, Issue 3, p. 29). Ediciones Universidad de Salamanca. https://doi.org/10.14201/scero20195032946
- Porras Roque, M. S., Vargas Salcedo, M. L., Paniagua Nina, A. L., Cormilluni Layme, M. E., Ticona Choqueña, E. D. R., Usecca Ramos, A. E., & Cárdenas Quispe, W. M. (2019). Propuesta de aplicación de la herramienta m-chat (cuestionario de autismo en la infancia- modificado) en el control de crecimiento y desarrollo y su relacion con la deteccion precoz de transtorno del espectro autista en niños de 18,24 y 30 meses. In Revista Médica Basadrina (Vol. 11, Issue 2, pp. 30–36). Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. https://doi.org/10.33326/26176068.2017.2.621
- Díaz Campos, B. (2018). Informática, educación y personas con capacidades especiales : herramienta lúdica para personas con autismo. In Entorno (Issue 65, pp. 77–81). Consejo Nacional de Universidades. https://doi.org/10.5377/entorno.v0i65.6049
- Guevara, P., Barrios, B., & Arrieta, J. (2013). DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UNA APLICACIÓN MÓVIL EN DISPOSITIVOS ANDROID PARA ESTIMULAR LA COMUNICACIÓN EN LA TERAPIA DE IMITACIÓN VERBAL EN EL CENTRO AUTISMO DIFICULTADES DEL COMPORTAMIENTO Y APRENDIZAJE. In Ingeniería e Innovación (Vol. 1, Issue 2). Universidad de Cordoba. https://doi.org/10.21897/23460466.772
Te puede interesar:
- Autismo Sexualidad y Familia: Construyendo Vinculos desde el Respeto con Dra Andrea Villegas Tobón (62 min)
- 10 mitos sobre el Asperger (más comunes y la verdad detrás de ellos)
- Síndrome de Asperger: Síntomas, Diagnóstico y Tratamientos EXPLICADOS (15 min)
- Autismo de Alto Funcionamiento y su Sutil Diferencia con el Síndrome de Asperger (5 min)
- ¿Para qué discutir con un Asperger, cuando puedes entender su punto de vista? (3 min)
- El Poder del Pensamiento Crítico: Cómo Te Ayuda a Tomar Mejores Decisiones en la Vida
- Asperger o TDAH vs Asperger o Narcisista: Mitos y Realidades Explicadas
- «Asperger ya no se usa»: Mito vs Realidad y la importancia de la tolerancia hacia la comunidad Asperger
- Día Mundial para la Prevención del Suicidio: Estrategias para el Cuidado Emocional
- ¿Qué es una Sobrecarga Sensorial? Entendiendo el Impacto en el Espectro Autista (3 min)
- La Fe y vivir el presente: Una Vida Para Vivirla
- Desmontando Mitos: Los Asperger son Fríos (3 min)
- Club Social y Educativo Virtual para personas Asperger (edades 6 a 25 años)
- EscudoSeguro: la app que utiliza inteligencia artificial para promover la inclusión social de las personas Asperger y condiciones del neurodesarrollo
- La Fe y vivir el presente: Una Vida Para Vivirla
- Estrategias Trasnformadoras para Mejorar la Comunicación y Empatía en el Asperger y el Autismo (5 min)
- 50 Frases que enamoran a un Asperger (sea hombre o mujer)
- Qué les Molesta a los Asperger y Cómo Brindarles Apoyo Eficaz ( 5 min)
- La Inclusión de Personas con Asperger en el Mundo Laboral: Un Enfoque Basado en la Evidencia
- Programa Educativo para Niños con Asperger (2 min)
- La Literalidad en el Síndrome de Asperger: Comprendiendo las Frases que No Entienden los Asperger (pero que si la entienden cuando se las explicas) (5 min)
- Deporte y Socialización en el Asperger (Autismo) (7 min)
- Conversaciones Inclusivas: 10 Formas de Fomentar Diálogos donde las Personas Asperger o en el Espectro Autista se Sientan Aceptadas y Queridas
- Generaciones Unidas por el Autismo: Diálogos de Mujeres en el Espectro
- Brillaré en el Mes del Asperger – canción
- Al Ritmo del Asperger – canción
- Álbum – Juntos en Armonía
Recursos y Herramientas Adicionales
